高雄野草莓之聲~~002

十一月十二日，我一樣在十點多到達城市光廊，高雄野草莓學運的現場。不一樣的是，下午透過網路視訊連結，我已經默默的跟在現場的同學靜坐了好一陣子。
這也許是我們跟上一代野百合學運差別最大的地方。因為科技的進步，網路視訊技術幫助我們，在不必到達現場的情況，也能得知、參與、分享現場的一切。
透過視訊，我看到現場的同學拿著吉他哼唱；
透過視訊，我看到師長們到場鼓勵與關懷；
透過視訊，我看到小小的帳篷內擠滿了參與靜坐的同學；
透過視訊，我看到城市光廊邊的小角落的無限可能！
這是晚上十點多才有空到達現場的我，本來無法親身參與的。但因為有了網路視訊，因為有那些在場的同學，我與其他線上的二、三百人，一同見證了這一刻。
但這是否代表，有了網路、視訊之後，我們不再須要到現場參與活動？不再須要集會遊行表達訴求？甚至根本不須要修改集會遊行法？Absolute not，當然不是！
網路是暢所欲言的自由言論空間，搜集意見、表達建言、號召群眾…其無遠佛屆的力量，是現代言論自由堅強的後盾。但我們不能只在網路上表達意見，有些時候(譬如現在)，我們必須要站出來，走上街頭，讓政府、社會、國家及人民，看見我們，聽見我們，瞭解我們，這樣我們才會被正視，才不會被選擇性的忽略。這也許是「民主」的悲哀！因民主雖代表人民有表達意見的權利，但卻也同時代表，誰的聲音大，誰就容易受到重視！
所以我們必須站出來，表達我們的訴求─修改集會遊行法，捍衛我們的言論自由，捍衛人性尊嚴的基本價值！美國聯邦憲法法院法官在Masser v. Utah案中指出：民主國家不得剝奪人民批評現行法律及要求修法的權利。(It is axiomatic that a democratic state may not deny its citizens the right to criticize existing laws and to urge that they be changed.)因為政府的正當性來自於人民，人民有權選擇政府，當然也有權質疑政府！問題應該只在於，我們要不要行使我們的權利，而不是政府允不允許我們行使權利！在這樣的思考脈絡下，和平表達言論自由的集會遊行，還要事先經政府核准，根本就是荒謬至極的事！
凌晨十二點，又到了熄燈的時候，不同的是，現場人群並未散去。也許有人席捲而眠，也許有人漫步離去，也許有人低聲懇談，但我們都知道，這只是短暫的休息，為的是更長遠的路，一條漫漫長路。我們不知道，檯面上的政府與政客，何時會正面回應我們的訴求，何時會三讀通過修改集會遊行法。但我們知道，我們會堅持到那天的到來！這不是政客們，挺兩天就可以解決的事。
新世代的學運，與舊世代的學運有許多的不同，但相同的是，我們所堅持的理想，與捍衛理想的決心！而這也會在台灣這塊土地上，世代傳承下去……

高雄大學政治法律研究所碩士研究生 李維哲
fwabkup@gmail.com
http://fwa0517.blogspot.com/